||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5797/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4598/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитет по управлению имуществом г. Пензы (правопредшественником Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы) к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой О.А., г. Пенза об обязании ответчика возвратить комитету по акту приема-передачи муниципальное имущество - земельный участок площадью 816,242 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, микрорайон "А", в районе ул. Пушкина, д. 23.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2009 иск удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что между Комитетом по управлению имуществом гензы и индивидуальным предпринимателем Евдокимовой О.А. 13.07.2005 заключен договор аренды от 02.06.2005 N 6649 земельного участка с кадастровым номером 58:29:04 004 006:0052, площадью 816,212 кв. м, находящегося по адресу: г. Пенза, микрорайон "А", в районе ул. Пушкина, д. 23, под проектирование и строительство административного здания. Срок действия договора с 10.02.2005 по 10.02.2008. 25.03.2008 стороны заключили дополнительное соглашение, продлевающее срок аренды до 28.02.2009.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом принятых судебных актов по делу N А49-835/2009 и по делу N А49-7281/2008 пришел к выводу, что истец, предоставив ответчику спорный земельный участок в аренду под проектирование и строительство административного здания своими дальнейшими действиями создал ответчику препятствия в реализации проекта. Исходя из недобросовестности действий истца, суд признал что он злоупотребил своим правом на судебную защиту и руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-4598/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"