||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" от 08.04.2010 N 140/200-7-3/210 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 по делу N А60-17918/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил, далее - комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ" (г. Нижний Тагил, далее - общество) о взыскании 298 712 рублей 41 копейки задолженности за отпущенную в период с марта 2008 по февраль 2009 года тепловую энергию и 6 064 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2008 N Д478/08(18) и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 с учетом определения об исправлении опечатки, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу комбината взыскано 134 638 рублей 82 копейки долга и 2 624 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Изменяя решение, апелляционная инстанция указала на ошибочность определения комбинатом количества отпущенной обществу в период с ноября по декабрь 2008 года тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2008 между комбинатом (энергоснабжающая организация), предприятием (теплосетевая компания) и обществом (абонент) заключен договор N Д478/08(18), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии и производственной воды абоненту через тепловые сети теплосетевой компании.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии и производственной воды по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и общества.

Несвоевременная оплата обществом отпущенной в период с января 2008 по февраль 2009 года тепловой энергии явилась основанием для предъявления комбинатом настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на неверное определение судом апелляционной инстанции количества отпущенной в период с ноября по декабрь 2008 года тепловой энергии, поскольку в связи с непредставлением обществом данных коммерческих приборов учета тепловой энергии ее количество подлежало определению исходя из согласованных сторонами договорных величин, не принимается.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (счета-фактуры, двусторонние акты оказания услуг, подписанные предприятием и обществом), суды пришли к выводу о поставке обществу в ноябре и декабре 2008 года тепловой энергии в объеме соответственно 92, 4 Гкал и 60,995 Гкал, что соотносится с данными по объемам энергии в другие месяцы.

По существу доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем установление, исследование обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах, к которым относится метод определения количества отпущенной обществу в ноябре и декабре 2008 года тепловой энергии, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17918/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"