||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5984/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Улица Тимуровская дом 6 корпус 3" от 22.03.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2009 по делу N А56-26491/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Улица Тимуровская дом 6 корпус 3" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 12 271 рубля 54 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.12.2009 по 31.01.2009 тепловую энергию и 14 240 рублей 01 копейки пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с товарищества в пользу предприятия взыскано 12 271 рубль 54 копейки долга и 1 000 рублей пеней, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2007 N 5550.036.1 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным между товариществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) договором от 01.09.2007 N 5550.036.1, последнее осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ссылаясь на задолженность товарищества за отпущенную в период с 01.12.2009 по 31.01.2009 тепловую энергию, предприятие на основании пункта 5.4 договора начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска товариществу в спорный период тепловой энергии, ее количество и учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшили ее размер до 1 000 рублей.

Ссылка заявителя на заключение договора на управление жилым домом с управляющей организацией - открытым акционерным обществом "Калининское РСП" и нарушение последним обязательства по перечислению предприятию собранных с населения денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы, не принимается.

Поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора о передаче функций по управлению многоквартирным домом, соглашения к договору от 01.09.2007 N 5550.036.1 о замене абонента, не представлено, вывод суда об обязанности товарищества как абонента по договору энергоснабжения оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной многоквартирным жилым домом, находящимся у него в управлении, является правильным.

Ссылка товарищества на необоснованное отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО "Калининское РСП", не принимается, так как последний не является участником спорных договорных отношений.

Доводу заявителя о необоснованном переходе суда первой инстанции из стадии предварительного заседания к судебному разбирательству при наличии со стороны товарищества возражений, была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что из протокола судебного заседания от 29.06.2009 не следует, что товарищество возражало против рассмотрения дела по существу.

Товарищество было не лишено права представить замечания на протокол относительно правильности и полноты его составления в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26491/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"