||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-3128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хмелевских В.Г., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу N А76-10071/2009-65-127 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Хмелевских В.Г. об обязании освободить земельный участок, демонтировать строения, сооружения, возведенные ответчиком на земельном участке, и передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй", г. Челябинск.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хмелевских В.Г. об обязании освободить земельный участок общей площадью 2 421 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, ул. Мамина, демонтировать строения, сооружения, возведенные ответчиком на земельном участке и передать данный участок по акту приема-передачи Комитету в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 оставлено в силе.

Суд установил, что 14.03.2001 между Комитетом и индивидуальным предпринимателем Хмелевских В.Г. был заключен договор аренды N 002271-Вр-2000 земельного участка площадью 0,2421 га, из земель общего пользования, без права выкупа, для эксплуатации автостоянки и проектирования и строительства общественного туалета, находящегося по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, ул. Мамина на срок до 04.06.2001.

Обращаясь в Арбитражный суд Челябинской области с вышеуказанным иском, Комитет свои требования мотивировал тем, что предмет договора не согласован, участок не прошел кадастровый учет, вследствие чего договор аренды является незаключенным, а ответчик обязан освободить занимаемый им без законных оснований земельный участок на основании статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент заключения договора аренды предмет договора - спорный земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, а чертеж границ, приложенный к договору аренды, не позволяет индивидуализировать данный земельный участок, а потому удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-10071/2009-65-127 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"