||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-6381/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евромет", г. Череповец, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по делу N А13-4025/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Евромет" к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский птицепродукт", г. Вологда, и обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Север-Групп", г. Череповец, о взыскании 1 545 000 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения судом принят отказ истца от исковых требований к обществу "Металл-Север-Групп".

Решением от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, исковые требования удовлетворены, с общества "Вологодский птицепродукт" в пользу общества "Евромет" взыскано 1 545 000 рублей неосновательного обогащения. Производство по исковым требованиям к обществу "Металл-Север-Групп" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 решение от 23.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 отменено в части взыскания с общества "Вологодский птицепродукт" 1 545 000 рублей неосновательного обогащения. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Евромет" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, выводов судов нижестоящих инстанций о неправомерности удержания ответчиком спорных денежных средств в связи с отсутствием между сторонами соответствующих договорных отношений.

Судом кассационной инстанции указано, что судами не дана оценка документам, представленным ответчиком в подтверждение своих доводов о получении им денежных средств от истца в качестве оплаты поставки продукции, осуществленной в адрес общества "Металл-Север-Групп" по письменной просьбе истца.

Кроме того, суд кассационной инстанции ссылается на неправомерный отказ судов нижестоящих инстанций от признания в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения обвинительного приговора Череповецкого городского суда от 11.11.2009 по уголовному делу N 1-906/2009, вступившего в законную силу 24.12.2009.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку обвинительному приговору по уголовному делу применительно к настоящему спору.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-4025/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"