||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-6331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мальцева Д.В. (а/я 80, г. Вологда, 160009) от 08.04.2010 N 359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2009 по делу N А13-13239/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Мальцева Д.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Третье лицо: Арбитражный управляющий Томилов С.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2008 по делу N А13-4813/2008 индивидуальный предприниматель Пахолков М.Р. (далее - должник) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Мальцев Д.В.

По жалобе члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Томилова С.А. на действия конкурсного управляющего Мальцева Д.В., нарушающие положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), управлением проведена проверка, в ходе которой нашли подтверждение данные о несоблюдении им требований пунктов 1 и 4 статьи 24, пункта 3 статьи 209, статьи 211 Закона о банкротстве.

В частности, по договору от 19.01.2009, заключенному с гражданами Малышевым Г.А. и Самчуком А.В., арбитражный управляющий продал принадлежащее должнику имущество (доли в уставном капитале ООО "Памир" и 3 нежилых помещения), и не внес полученные денежные средства в депозит Арбитражного суда Вологодской области, принявшего решение о признании Пахолкова М.Р. банкротом, а самостоятельно распределил их между конкурсными кредиторами третьей очереди в счет погашения требований кредиторов.

По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 14.09.2009, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мальцева Д.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КОАП РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.02.2010, Мальцев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 4 000 рублей, исходя из наличия события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой.

Оспаривая судебные акты первой и кассационной инстанций, заявитель просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества и принимать меры по защите его имущества.

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 статьи 209, пункта 1 статьи 211 данного Закона, судебные инстанции обоснованно применили к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, главы I - VIII названного Закона, регламентирующие вопросы банкротства гражданина, и пришли к правомерному выводу об обязанности конкурсного управляющего внести в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом, денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя должника.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенные им правонарушения, квалифицируя их и определяя меру административного наказания, суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из конкретных обстоятельств их совершения и представленных доказательств.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенных правонарушений и применена в соответствии с указанными нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения к административной ответственности, произведена судом первой инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на их переоценку надзорной инстанцией, не предусмотренную действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-13239/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"