||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-5956/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2009 по делу N А44-3928/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску ООО "Белстрой" (город Великий Новгород) к закрытому акционерному обществу "Альянс" (город Великий Новгород) об устранении недостатков автомобиля и взыскании 227 824 рублей в возмещение убытков, понесенных в связи с арендой другого транспортного средства, а также возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта и представителя.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-ОК" (город Великий Новгород) и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (город Великий Новгород).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Альянс" устранить неисправность автоматической коробки переключения передач в автомобиле путем ее замены или ремонта в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а также взыскал с ответчика 110 024 рубля в возмещение убытков и 20 000 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Альянс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между ООО "Лизинг-ОК" (лизингодателем) и ООО "Белстрой" (лизингополучателем) 02.06.2006 заключен договор N 0602-Л000083 лизинга автомобиля KIA FB2273.

Во исполнение договора лизинга ООО "Лизинг-ОК" (покупатель) заключило 02.06.2006 договор купли-продажи указанного транспортного средства с ЗАО "Альянс" (продавцом).

По акту приема-передачи от 10.06.2006 автомобиль передан ООО "Белстрой".

На автомобиль установлена гарантия качества.

В процессе эксплуатации истцом указанного автомобиля в течение гарантийного срока выявлены недостатки автомобиля, выразившиеся в неисправности автоматической коробки переключения передач, в связи с чем, истец 13.10.2006 обратился к ЗАО "Альянс" с требованием произвести ее замену или ремонт.

Отказ ЗАО "Альянс" в проведении гарантийного ремонта послужил основанием для предъявления ООО "Белстрой" настоящего иска в соответствии с пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности, в отношении качества имущества.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, в отношении которого продавцом предоставлена гарантия качества, возложено на продавца.

Поскольку ответчиком не доказано возникновение недостатков автомобиля в результате нарушений истцом правил его эксплуатации и в заключении, сделанном по результатам проведенной по делу судебно-технической экспертизы, содержится вывод о том, что причиной возникновения неисправности коробки передач является производственный дефект, суды признали исковое требование о применении последствий передачи товара ненадлежащего качества обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении предъявленного в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении убытков.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и переоценку доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3928/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"