||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N 5891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления ООО "Лев и К" (ул. Абельмана, д. 4, кафе "Жарю Парю", г. Ковров, Владимирская область, 601900) от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 по делу N А11-2770/2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску Управления экономики, имущественных и земельных отношений города Кирова о взыскании с ООО "Лев и К" задолженности в размере 88 723 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды от 17.09.2008 и освобождении арендатором занимаемого помещения (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 с ООО "Лев и К" взыскано 55 269 рублей 51 копейка задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа в сумме 30 339 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 рублей 76 копеек. Суд принял решение о расторжении договора аренды от 17.09.2008 N 04-64/177 и выселении ООО "Лев и К" из занимаемого помещения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009. Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения от 14.08.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2009 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 оставлено без изменения.

ООО "Лев и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 14.08.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 определение от 27.01.2010 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из решения от 14.08.2009, 04.10.2007 между Управлением экономики и муниципальной собственности г. Коврова (арендодателем) и ООО "Лев и К" (арендатором) заключен договор аренды N 04-61/90 нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Абельмана, д. 4, общей площадью 150,5 кв. м. Срок действия договора определен с 08.010.2007 по 31.08.2008.

17.09.2008 между указанными сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область. Г. Ковров, ул. Абельмана, д. 4, общей площадью 121,3 кв. м, срок действия с 01.09.2008 по 31.07.2009.

Как установлено судом, арендатор пользовался помещением в период с июля 2008 года по август 2008 года и с марта 2009 года по май 2009 года.

Обязательства по оплате арендных платежей обществом не выполнены, в связи с чем суд взыскал задолженность в соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору аренды предусмотрено условиями договора.

Принимая решение о расторжении договора, суд исходил из того, что обязательства по оплате арендной платы не выполнялись ответчиком более двух раз подряд, что в силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой расторжение договора аренды.

Доводы заявителя о несвоевременном направлении копии решения суда от 14.08.2009 и, как следствие этого, несоблюдение обществом сроков для подачи апелляционной и кассационной жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебные акты о возвращении апелляционной и кассационной жалоб на решение от 14.08.2009 не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2770/2009 Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"