||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-5721/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5196/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурметалл" (ул. Зеленая, д. 2Б, г. Хабаровск, 680032) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 06.02.2009 N 14-12/2504.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. В обоснование своих доводов инспекция указывает, что при заключении договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Амурская Сталь" общество преследовало цель получения необоснованной налоговой выгоды, поэтому оно неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленных управляющей компанией, и включило в состав расходов по налогу на прибыль суммы, уплаченные по указанному договору.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что отношения общества с ООО "Сибирско-Амурская Сталь" носят реальный характер и произведенные в рамках указанного договора расходы экономически обоснованны, поэтому вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы по оказанным услугам подлежат учету в соответствии положения главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оснований для переоценки выводов в суде надзорной инстанции не установлено.

Инспекция также указывает, что обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса не исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость по услугам безвозмездной передачи имущества некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Амур".

Суды установили, что переданное хоккейному клубу по договору имущество используется некоммерческим партнерством в соответствии с его уставной деятельностью и на основе подпункта 3 пункта 3 статьи 39 Кодекса пришли к выводу о необоснованном доначислении налога на добавленную стоимость.

Условия передачи имущества упомянутым подпунктом не оговорены, поэтому вывод судов коллегия судей считает обоснованным.

По существу доводы инспекции направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5196/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"