||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-4695/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильченко Г.И. (ул. П. Коммуны, д. 54-А, кв. 11 г. Ставрополь, 355016) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009 по делу N А63-8140/2009-С4-17 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Васильченко Г.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю (ул. Ленина, д. 415-А, г. Ставрополь, 355035) о признании недействительными решения от 10.07.2009 N 4657, постановления от 10.07.2009 N 1707 и обязать управление устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, а также взыскать с управления 500 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Васильченко Г.И. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю от 10.07.2009 N 4657, постановления от 10.07.2009 N 1707, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов инвалида первой группы и взыскании с управления 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2010, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Оспариваемые решение и постановление признаны недействительными в части начисления 261 рубля 69 копеек пеней (по страховым взносам на страховую часть - 174 рубля 47 копеек, по страховым взносам на накопительную часть - 87 рублей 22 копейки). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определениях от 05.02.2004 N 30-О и от 14.10.2004 N 390-О, а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решениях от 30.12.2002 N 9132/02, от 08.10.2003 N 7307/03 и от 04.06.2004 N 4091/04.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2008 N 6555/08 не может являться основанием для передачи рассматриваемого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в данном определении указано лишь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-8140/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"