||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-3112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" от 27.02.2010 N 1400/17-2/142 и Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" от 02.03.2010 N 26/12-133 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А12-12917/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - истец) к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (г. Волгоград, далее - ответчик) о взыскании 102 422 408 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в мае 2009 года электрическую энергию (с учетом выделения требования о взыскании убытков в отдельное производство).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 28.04.2009 N 4000285 и, установив факт поставки истцом в спорный период электрической энергии, ее количество, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда первой инстанции от 28.09.2009 отменено, в иске отказано.

Суд исходил из того, что требование истца основано на договоре, который является незаключенным, признав при этом потребление электрической энергии ответчиком бездоговорным.

В заявлениях о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора заявители просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявители, ссылаясь на положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оспаривают вывод суда апелляционной инстанции о незаключенности договора. Вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком компания считает противоречащим фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев заявления и материалы дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Суду кассационной инстанции следует с учетом требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, проверить правильность выводов суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания договора энергоснабжения незаключенным, а потребления электрической энергии ответчиком - бездоговорным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А12-12917/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"