||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6908/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" (г. Кинель, Самарская область) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-4545/2008 о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" срока на подачу кассационной жалобы, принятии кассационной жалобы и возбуждении надзорного производства, по иску открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Кинель о признании права собственности,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Согласно статье 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 названного Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Оспариваемым определением восстановлен пропущенный срок на кассационное обжалование и кассационная жалоба принята к производству.

Обжалование данного определения отдельно от судебных актов принятых по существу нормами Кодекса не предусмотрено, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 18.03.2010 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" (г. Кинель, Самарская область) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-4545/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"