||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (далее - ООО "РостСтрой", общество) от 21.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009 по делу N А82-9178/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 по указанному делу по заявлению ООО "РостСтрой" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее - инспекция, регистрирующий орган) N 1102 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "РостСтрой", связанных с внесением их в учредительные документы общества, и обязании ее зарегистрировать данные изменения на основании документов, представленных обществом 04.06.2009 по расписке N 1102.

Суд

 

установил:

 

в регистрирующий орган 04.06.2009 поданы два заявления о государственной регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений, вносимых в учредительные документы, по форме Р13001 и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.

Обществу были выданы две расписки, удостоверяющие, что 04.06.2009 в инспекцию представлены заявления по форме Р13001 с входящим номером 1102 и по форме Р14001 с входящим номером 1103.

Решением инспекции от 11.05.2009 N 1102 в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества по форме Р13001, отказано. Решение вручено представителю общества 16.06.2009.

Полагая, что регистрационные действия на основании заявления и документов, представленных 04.06.2009 по расписке за номером 1102 не осуществлены, общество обжаловало бездействие налогового органа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что действия инспекции не противоречат действующему законодательству.

Оспаривая названные постановления, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции руководствовались нормами Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статьи 8 и 23) (далее - Закон о регистрации) во взаимосвязи с Требованиями к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

В силу пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 23 Закона о регистрации, решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации должно быть вынесено налоговым органом в срок не более, чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

При приеме документов на государственную регистрацию регистрирующий орган присваивает им входящий номер, ссылка на который делается в его решении в случае отказа в государственной регистрации.

Как следует из обжалуемых актов, при изготовлении регистрирующим органом текста решения N 1102 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества по форме Р13001, допущена техническая ошибка.

Основываясь на совокупности представленных доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о том, что входящему номеру 1102 от 04.06.2009 о приеме инспекцией заявления по форме 13001 соответствует ее решение N 1102 от 11.05.2009 об отказе в государственной регистрации указанных в нем изменений, вносимых в учредительные документы общества, где в результате упомянутой ошибки вместо месяца июня указан месяц май.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования трех судебных инстанций и направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-9178/2009 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"