||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимпус" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 по делу N А40-55018/09-105-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон" (город Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимпус" (город Москва) о взыскании 754 798 рублей 80 копеек в возмещение расходов по ремонту арендуемого воздушного судна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 исковое требование удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставили это решение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ответчик ссылается на неправильное применением норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит оспариваемые судебных акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 11.03.2008 между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор N 3257/8-77/08 аренды без экипажа воздушного судна Ту-154М RA-85630 (с дополнительным соглашением от 22.03.2008).

Во исполнение условий договора истцу передано по акту приема-передачи от 23.05.2008 воздушное судно, в том числе, двигатели и вспомогательная силовая установка.

Исследовав и оценив условия договора, а также переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик обязался обеспечить на весь период аренды на арендованном воздушном судне наличие двигателей и вспомогательной силовой установки с невыработанным назначенным или межремонтным ресурсом, гарантировав истцу оплату расходов по проведению соответствующих процедур.

Поскольку истцом были привлечены подрядные организации, выполнившие оплаченные истцом работы, направленные на продление ресурса двигателей и вспомогательной силовой установки, суды на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали стоимость этих работ с ответчика.

Возражения заявителя, по сути, свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии ООО "Полимпус" с оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, в том числе условий заключенной сторонами спора сделки. Подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55018/09-105-482 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"