||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новичиха лес" от 14.04.2010 N 80 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2009 по делу N А03-12592/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новичиха лес" (с. Новичиха Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЮЛАР" (г. Барнаул) о взыскании 237 790 рублей, перечисленных в качестве авансового платежа по договору купли-продажи от 07.07.2008 N 20.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Алтайского края.

Заявитель (ООО "Новичиха лес") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 237 790 рублей авансового платежа, перечисленного по договору купли-продажи от 07.07.2008 N 20.

Согласно пункту 8.3 договора при недостижении согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку стороны своим соглашением (пункт 8.3 договора) изменили подсудность, установив, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области, вывод судебных инстанций о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Алтайского края является правильным.

Довод заявителя о том, что заявлено требование о возврате денежных средств, не имеющее отношения к названному договору, не принимается: иск заявлен о возврате авансового платежа, перечисленного по договору от 07.07.2008 N 20 со ссылкой на пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12592/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"