||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5805/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таттелеком" (420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, 57) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24628/2008-СГ5-54 по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (420061, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ершова, 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кварц" (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, 5, а/я 25) о взыскании 10 195 404 руб. 01 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Кварц" о взыскании 10 195 404 руб. 01 коп., перечисленных в счет предстоящих работ по договорам подряда от 31.03.2006 N 1 и от 13.09.2006 N 2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 08.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 указанные выше судебные акты отменены, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции, считая, что указанным постановлением нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, поскольку возможное нарушение судом норм процессуального права является основанием для отмены судебных актов, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного постановления, что влечет необходимость проверки обоснованности судебных актов по существу спора.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель не приводит доводы, подтверждающие нарушение или неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24628/2008-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"