||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5651/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Ханты-Мансийского городского потребительского общества (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 36) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2008 по делу N А75-3013/2008, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и от 17.11.2009, определения данного суда об исправлении опечаток от 24.03.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 и от 16.02.2010 по тому же делу

по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 2) о признании недействительным ее решения от 18.04.2008 N 11-19/9.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2008 требования Ханты-Мансийского городского потребительского общества (далее - общество) о признании недействительным оспариваемого решения инспекции удовлетворены частично, в том числе в части доначисления 997 792 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 г. и соответствующих сумм пеней.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 (с учетом определения об исправлении опечаток от 24.03.2009) апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и распределения судебных расходов отменено. В отмененной части принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 940 101,52 рубля за 2003 г., 2 302 930,98 рублей за 2004 г., 2 302 989,64 рублей за 2005 г., соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 282 219,58 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2009 и определение этого суда об исправлении опечаток от 24.03.2009 в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении 5 546 022,14 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 - 2005 г., соответствующих сумм пеней, а также в части отказа в удовлетворении остальной части требований по этому эпизоду отменены, дело в данной части передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2009 апелляционную жалобу общества на решение суда первой инстанции от 02.09.2008 по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость, удовлетворил; решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции по указанному эпизоду отменил. В отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 2 803 644 рублей, за 2004 г. - 1 633 840 рублей, за 2005 г. - 2 343 984,04 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2005 г.

Постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2009 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норма материального права, просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в части эпизодов, касающихся доначисления единого налога на вмененный доход, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на прибыль, земельного налога.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспаривая судебные акты в части проверки решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, общество приводит доводы, касающиеся установления и оценки фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции. Суд апелляционной инстанции, признавая при новом рассмотрении дела частично недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, исходил из результатов проверки обоснованности налоговых вычетов, проведенной инспекцией на основании документов, представленных обществом в суд. Требования общества были удовлетворены судом в части, признанной инспекцией; представитель общества с представленным инспекцией расчетом согласился, что, в свою очередь, явилось основанием для частичного отказа от апелляционной жалобы.

Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии у представителя общества права на частичный отказ от апелляционной жалобы при отсутствии в доверенности прямого указания на наделение представителя этим правом соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 33 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". В силу указанной позиции доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость. Указанных оснований не усматривается также и в отношении эпизодов, касающихся доначисления единого налога на вмененный доход, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на прибыль, земельного налога. По данным эпизодам обществом пропущен срок, установленный пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания судебных актов в порядке надзора, подлежавший исчислению с момента принятия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009, поскольку данным судебным актом было оставлено без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 об отказе обществу в удовлетворении требований по указанным оспариваемым эпизодам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-3013/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2008, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и от 17.11.2009, определения того же суда об исправлении опечаток от 24.03.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 и от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"