||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5634/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс" от 08.04.2010 N 10-1369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 24.09.2009 по делу N А67-5481/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс" (г. Томск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (г. Томск, далее - общество) о взыскании 10 450 рублей 52 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в ноябре 2008 года и 2 389 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" (далее - постановление N 273), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.03.2007 N 6-1878 и исходили из недоказанности фактов установления лимитов водопотребления и водоотведения, установления повышенных тарифов на сверхлимитное водопотребление в предусмотренном законом порядке, превышения ответчиком договорного объема водопотребления и водоотведения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.03.2007 между обществом и предприятием заключен договор N 6-1878, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

В приложении N 1 к данному договору сторонами согласован баланс водопотребления (водоотведения) общества на 2007 год.

В пункте 7.9 договора сторонами согласована плата за сверхлимитное водопотребление в пятикратном размере тарифа, исходя из объемов фактически израсходованного количества воды за каждый день (постановление Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в ЖКХ").

В пункте 7.10 договора установлена плата за превышение лимита сброса сточных вод в 2-х кратном размере тарифа за куб. м сбрасываемых сточных вод в соответствии с постановлением от 09.12.1996 N 333 в редакции постановления губернатора Томской области от 28.04.1997 N 120.

Ссылаясь на допущенное обществом сверхлимитное водопотребление и водоотведение в ноябре 2008 года, предприятие начислило плату в размере 10 450 рублей 52 копеек, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили, что в спорный период органами местного самоуправления не были определены лимиты водопотребления и, указав на отсутствие у предприятия полномочий по установлению таких лимитов, пришли к выводу о недоказанности факта превышения обществом договорного объема водопотребления и водоотведения.

Ссылка предприятия на наличие у него в спорный период полномочий по установлению лимитов в связи с передачей ему по договору аренды от 01.03.2007 N 165-57 водопроводных сетей для организации в границах городского округа водоснабжения и водоотведения, не принимается.

В соответствии с пунктом 58 Правил N 167 лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судами установлено, что постановлением мэра г. Томска от 02.09.1999 N 626 (в редакции постановления мэра г. Томска от 07.03.2003 N 112 и от 03.08.2006 N 43) "О передаче полномочий по установлению лимитов водопотребления и водоотведения и нормативов допустимых величин показателей (ДВП) состава и свойств сточных вод" полномочиями по установлению лимитов водопотребления и водоотведения, а также нормативов водоотведения (сброса) по составу и свойствам сточных вод, для абонентов - юридических лиц, пользующихся централизованной системой водоснабжения или сбрасывающих сточные воды в городской канализационный коллектор, наделено открытое акционерное общество "Томские коммунальные системы".

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у предприятия полномочий на установление таких лимитов не представлено, суды пришли к выводу о том, что объем подаваемой (сбрасываемой) обществом воды, указанный в приложении N 1 к договору, не может рассматриваться в качестве установления для общества лимитов водопотребления (водоотведения).

Доводу заявителя о согласовании сторонами в приложении N 1 к договору одновременно лимитов водопотребления и баланса, была дана оценка судами с учетом того, что из содержания условий договора, приложения N 1 к нему не усматривается, что при определении баланса водопотребления и водоотведения стороны имели в виду согласование лимитов потребления.

Оснований для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5481/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"