||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5569/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" от 14.04.2010 N 02-07/2970 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по делу N А47-9919/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Оренбург, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Оренбургэнергосбыт" (г. Оренбург, далее - общество) о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.01.2006 в части оплаты потерь электрической энергии на сумму 438 506 рублей 89 копеек, применении последствий недействительности и взыскании 438 506 рублей 89 копеек долга (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - общество "Газпром энерго") и открытое акционерное общество "Газпром".

Суд

 

установил:

 

решением от 10.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался статьями 410, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на оказание услуг по передаче электрической от 01.01.2006 N 101-01, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и, указав на исполнение этого договора и невнесение в него изменений, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения о зачете от 31.01.2006 недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. Иск удовлетворен.

Суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции, действующей на момент подписания соглашения о зачете от 31.01.2006, пришли к выводу об отсутствии у компании обязанности возместить обществу фактические потери электрической энергии, возникшие в электрических сетях, не принадлежащих компании.

Вместе с тем суды установили факт оказания компанией обществу услуг по передаче электрической энергии и отсутствие доказательств их оплаты, поэтому признали подлежащими удовлетворению требования компании.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество "Газпром энерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (заказчик) и правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор N 101-01, согласно которому последняя обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

В пункте 2.2 договора на исполнителя возложена обязанность приобретать электрическую энергию в объеме фактических потерь согласно приложению N 9 к договору с условием последующей оплаты исполнителем указанных объемов электроэнергии в установленном договором порядке.

31.01.2006 между сторонами подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных обязательств, согласно которому общество погашает задолженность открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" (правопредшественника компании) по компенсации потерь в сетях по договору от 01.01.2006 N 101-01 за январь 2006 года на сумму 288 409 620 рублей 07 копеек, а общество "Оренбургэнерго", в свою очередь, погашает задолженность общества в размере 288 409 620 рублей 07 копеек по оплате оказанных по данному договору услуг по передаче энергии.

Ссылаясь на отсутствие оснований для возложения на компанию обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших на линии электропередачи напряжением 220 кВ (ВЛ-220 кВ), поскольку указанная линия электропередачи не находится в ее владении, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что спорный участок линии электропередач находится на балансе общества "Газпром энерго". В связи с непредставлением доказательств, подтверждающих нахождение у компании этого участка сети на каком-либо титульном праве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на компанию обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в этих сетях.

Суды указали, что факт оказания компанией в январе 2006 года услуг по передаче электрической энергии установлен решением по делу N А47-9709/2007.

Установив, что в рамках соглашения от 31.01.2006 обязанность общества по оплате фактически оказанных компанией услуг прекращена в отсутствие реального встречного обязательства со стороны компании, суды признали это соглашение недействительным в части оплаты потерь электроэнергии на сумму 438 506 рублей 89 копеек и применили последствия недействительности сделки, восстановив прекращенное зачетом обязательство (задолженность) общества по оплате оказанных услуг.

Ссылка заявителя на неверное толкованием судами пункта 37 Правил N 861, поскольку данный пункт не устанавливает запрета на компенсацию потерь электрической энергии, возникших на объектах сетевого хозяйства, не принадлежащих сетевой компании, отклоняется, так как основана на ошибочном толковании указанной нормы права. Из судебных актов не следует, что спорной является покупка иных (дополнительных) объемов электрической энергии, на которые указывает заявитель.

Довод общества "Газпром энерго" в дополнении к заявлению о необходимости привлечения к участию в деле ОАО "ФСК ЕЭС" не принимается, так как последнее не является участником спорных отношений.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9919/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"