||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2009 по делу N А14-7158/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ул. Ворошилова, 50, г. Воронеж, 394055) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения от 27.04.2009 N 11-108.

Суд

 

установил:

 

по итогам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее - общества) Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее - инспекция) пришла к выводу о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Агросельхозтехника", "Сельхозтехника", "Успех".

Решением от 27.04.2009 N 11-108 обществу отказано в возмещении 85 576 рублей налога на добавленную стоимость, доначислено 2 469 961 рубль названного налога, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа по счетам-фактурам, выставленным обществом "Успех"; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.03.2010 решение суда первой оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части удовлетворения требования общества как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали вывод о соблюдении обществом условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления к вычету уплаченных контрагенту сумм налога на добавленную стоимость и о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса. Принимая во внимание, что общество "Успех" зарегистрировано и поставлено на налоговый учет, документы от его имени подписаны уполномоченным лицом, приобретенный товар оплачен обществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента, суды признали хозяйственные операции с обществом "Успех" реальными, поскольку, по их мнению, обратного инспекция не доказала.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7158/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"