||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-4505/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "УПТК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 по делу N А03-730/08-41 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮТИ" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортон" (г. Барнаул) о признании права собственности.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (г. Барнаул).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮТИ" (далее - общество "ЮТИ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортон" (далее - общество "Фортон") о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь - место примыкания подъездного ж/д пути: подъездной ж/д путь примыкает к соединительному пути N 6 ст. Промышленная - локомотивное депо централизованным стрелочным переводом N 50 на ПК 1+27. Границы подъездного пути: стык хвоста крестовины стрелочного перевода N 50. Включая номера путей N 50, 51, 52, 53, границы путей от стрелки N 50 до стрелки N 151, от стрелки N 151 до упора, от стрелки N 152 до упора, от стрелки 153 до упора. Протяженность путей 1935 метров, включая в себя грузовые фронты NN 1, 2, 3, 4, 5, находящиеся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 258.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "УПТК" просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что является собственником подъездного железнодорожного пути N 50, вошедшего в состав недвижимого имущества, право собственности на которое признано за обществом "ЮТИ".

Как установлено судом, по договору купли-продажи от 20.06.2005 общество "ЮТИ" приобрело у общества "Фортон" недвижимое имущество в виде железнодорожного пути протяженностью 1935 метров, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 258.

Несмотря на то, что право собственности продавца - общества "Фортон" на железнодорожные пути, ни его последующий переход к истцу не были в установленном порядке зарегистрированы, суд первой инстанции, исходя из факта исполнения названного договора, пришел к выводу о возникновении у общества "ЮТИ" права собственности на это недвижимое имущество.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность решения суда первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-730/08-41 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 отказать.

Дело N А03-730/08-41 Арбитражного суда Алтайского края направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"