||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-3644/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАХ" (п. Яблоновский Тахтамукайского района, Республика Адыгея) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу N А01-734/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАХ" (далее - общество) к Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации, оформленного письмом от 23.04.2009, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200136:45, общей площадью 268 кв. м, расположенного в пос. Яблоновском, ул. Дорожная, 1, предоставленного для строительства и эксплуатации здания склада-магазина смешанной торговли, об обязании администрации заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200136:45, общей площадью 268 кв. м, расположенного в пос. Яблоновском, ул. Дорожная, 1, предоставленного для строительства и эксплуатации здания склада-магазина смешанной торговли (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 10.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 решение от 10.07.2009 и постановление от 04.12.2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-734/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, содержащихся в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре постановления от 01.03.2010, в котором просит данное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции не учел обстоятельства, которые были установлены судами при рассмотрении дела по существу, допустил их фактический пересмотр и переоценку.

Общество указывает на то, что судами был установлен факт нахождения спорного земельного участка в пользовании у общества, а также что суд кассационной инстанции не учел факты, установленные судами по делу N А01-376/2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции указал на то, что общество не представило суду надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его правопритязаний на спорные земельные участки, что между имеющимися в деле доказательства есть противоречие и суды это противоречие не устранили, не исследовали межевое дело по формированию земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200136:45, не дали оценку доводу заявителя о нахождении закусочной на данном земельном участке, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расположение возведенной постройки на ином земельном участке.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость установления при новом рассмотрении правомерности отказа органа местного самоуправления в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 268 кв. м с кадастровым номером 01:05:0200136:45 с учетом имеющихся противоречий в доказательствах, а также решения вопроса о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Из постановления суда кассационной инстанции не следует, что судом осуществлена переоценка фактическим обстоятельствам дела, на что указывает заявитель.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в соответствии с процессуальным законодательством, представляя свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-734/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"