||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6786/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Рудого Андрияна Ивановича (ул. Воскресенская, д. 6, кв. 45, г. Архангельск, 163000; далее - предприниматель) от 30.04.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-16963/2009 Арбитражного суда Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В ходатайстве о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции предприниматель считает, что его исполнение приведет к задержкам по выплате заработной платы работникам предпринимателя, нарушению графика платежей в Пансионный Фонд Российской Федерации, и, как следствие, возбуждению против него уголовного дела.

Между тем представленными предпринимателем документами указанные доводы не подтверждены.

Помимо этого предпринимателем в суд не были предоставлены документы о производстве встречного обеспечения открытому акционерному обществу "Элит-Лизинг" (ул. Торцева, д. 38а, г. Северодвинск) возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рудого Андрияна Ивановича от 30.04.2010 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 по делу N А05-16963/2009 Арбитражного суда Архангельской области отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"