||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района Шестеркина И.А. (ул. Университетская, д. 56, г. Саратов, 410017) от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2003 по делу N А57-780б/02-23(2),

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ссылаясь на то, что о незаконном, по его мнению, определении от 23.07.2003 ему стало известно только в декабре 2009 года.

Пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу оспариваемого определения истек.

Поэтому ничем не подтвержденный довод заявителя о том, что о наличии оспариваемого определения ему стало известно лишь в декабре 2009 года, не является основанием для восстановления процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия у него статуса конкурсного управляющего должником.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района Шестеркина И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района Шестеркина И.А. (ул. Университетская, д. 56, г. Саратов, 410017) от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2003 по делу N А57-780б/02-23(2) возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"