||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6931/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича (ул. Солнечная поляна, 25, кв. 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656060) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 по делу N А03-1243/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула).

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 по делу

N А03-1243/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 33 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"