||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-5707/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консул-информ-аудит" (г. Нальчик) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2009 по делу N А20-1871/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каббалкстройматериалы" г. Нальчик (далее - ООО "Каббалкстройматериалы") и его участника Эльжирокова Сергея Талибовича к обществу с ограниченной ответственностью "Консул-информ-аудит" (далее - ООО "Консул-информ-аудит") и участнику общества Тлевасову Виктору Дагиловичу о признании незаконным "Заключения по специальному аудиторскому заданию участника общества Тлевасова В.Д. по результатам проведенной аудиторской проверки общества по договору от 19.05.2008 N 9 с Тлевасовым В.Д.", как не соответствующего требованиям и формам проведения аудиторской проверки и оформлению соответствующих заключений; признании заключения заведомо ложным, как составленного без проведения аудиторской проверки и противоречащего содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010, требования удовлетворены в части признания заключения заведомо ложным, в остальной части в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Консул-информ-аудит" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между Тлевасовым В.Д., как участником ООО "Каббалкстройматериалы", и ООО "Консул-информ-аудит" был заключен договор от 19.05.2008 N 9 на проведение проверки финансово-хозяйственных операций ООО "Каббалкстройматериалы", (далее - общества) комплексной аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

По акту приема-передачи от 23.05.2008 главный бухгалтер общества передал бухгалтерскую документацию для проведения аудиторской проверки.

По итогам проведения аудиторской проверки ООО "Консул-информ-аудит" было подготовлено заключение.

Полагая, что при проведении аудиторской проверки аудитор не располагал всеми необходимыми бухгалтерскими документами, и изложенные в оспариваемом заключении выводы противоречат содержанию документов, представленных для аудиторской проверки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Для проверки доводов истца о ложности аудиторского заключения, судом первой инстанции была назначена экспертиза, проведение которой было поручено аудитору ООО "Центр оценки и аудита" Боготовой Л.В.

Из выводов эксперта следует, что документов, представленных на проверку ООО "Консул-информ-аудит" недостаточно, в перечне переданных документов не указаны документы за 2003 - 2004 годы.

Согласно статье 10 Федерального Закона от 07.08.2001 N 119 "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон "Об аудиторской деятельности"), действовавшего в период проведения аудиторской проверки общества, заключением является официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствие порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона "Об аудиторской деятельности" заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки ли составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащее содержанию документов, представленных для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией или индивидуальным аудитором в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторские заключение признается таковым только по решению суда.

Удовлетворяя требование общества в части признания аудиторского заключения заведомо ложным, суды исходили из того, что в оспариваемом заключении был исследован вопрос соответствия формирования уставного капитала общества Федеральному закону от 29.04.2008 N 193-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судами установлено, что уставный капитал общества формировался с 2003 по 2004 год, что может быть подтверждено бухгалтерскими документами за указанные годы.

Документы о формировании уставного капитала общества за указанный период ООО "Консул-информ-аудит" не представлялись, однако в оспариваемом заключении сделан вывод о формировании уставного капитала участниками общества и исполнении ими договора о внесении долей в 2003 - 2004 годах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о составлении заключения без проведения аудита, то есть аудиторское заключение является заведомо ложным.

Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи чем, основаниями для отмены или изменения судебных актов служить не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-1871/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"