||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-6056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Березина О.Г. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 по делу N А12-12604/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области, управление) о привлечении индивидуального предпринимателя Березина О.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 Муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - предприятие, должник) признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением от 20.04.2009 по делу N А12-4144/2000 Березин О.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятием. Конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

В связи с жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области на действия конкурсного управляющего Березина О.Г. в связи с неисполнением им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, управлением была проведена проверка его деятельности.

В результате проверки установлено нарушение статей 24, 129, 142 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в непринятии им мер по погашению реестровой задолженности при наличии на расчетном счете должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, управлением проведена проверка.

Управлением в отношении Березина О.Г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 18.06.2009, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, заявление управления удовлетворено. Березин О.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, исходя из того, что факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного управляющего в его совершении.

Оспаривая судебные акты, Березин О.Г. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действий арбитражного управляющего в период осуществления процедуры конкурсного производства.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенные им правонарушения, квалифицируя их и определяя меру административного наказания, суд апелляционной инстанции, с которым согласился окружной суд, исходил из оценки конкретных обстоятельств их совершения и представленных доказательств.

Как следует из обжалуемых актов, на момент отстранения Березина О.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, у него имелась возможность произвести расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, от которой он уклонился в нарушение норм статей 24, 129, 142 Закона о банкротстве. В частности, суды первой и апелляционной инстанции установили, что имелось включенное в реестр требований кредиторов непогашенное требование кредитора первой очереди - Фонда социального страхования Российской Федерации, тогда как на расчетном счету должника имелись в наличии денежные средства, достаточные для его погашения; отсутствовали разногласия, рассматриваемые в арбитражном суде и обстоятельства, препятствовавшие удовлетворению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод о доказанности факта нарушения арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-12604/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 14.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"