||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N 596/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ

НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, определения от 18.02.2010 и постановления от 18.02.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В связи с этим определение от 05.11.2009 об отказе в отводе судьи Удовихиной В.В. и определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Митиной М.Г. и Черкасской Г.Н. не принимаются к производству.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.04.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 о повороте исполнения решения истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 о повороте исполнения решения не может быть принято к производству.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу N А50-12389/2008 Арбитражного суда Пермского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по делу N А50-12389/2008 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полимер" от 17.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 по делу N А50-12389/2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста, заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"