||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5404/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, г. Тюмень от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 по делу А70-3362/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области, г. Тюмень к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г. Тюмень по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 17 004:0071 площадью 1 283 кв. м, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Водопроводная, 28.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, государственное учреждение "Управление миграционной службы Российской Федерации по Тюменской области", и государственное образовательное учреждение Тюменской области дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Тюменский областной государственный институт развития регионального образования".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Суд установил, что на спорном земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов, отсутствуют здания, сооружения, находящиеся в федеральной собственности. Расположенное на этом земельном участке нежилое строение находится в собственности Тюменской области согласно решению малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 09.09.1992 N 145 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.12.1992 N 939. Эти обстоятельства подтверждаются судебными актами, принятыми по делу N А70-6337/12-2007. Также суд установил, что регистрация права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией состоялась в то время, когда на этом земельном участке располагалось здание, принадлежащее на праве собственности Тюменской области.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" суд удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора были предметом исследования суда и им была дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3362/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"