||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5395/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (г. Обь) от 31.03.2010 N 23/496 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А45-6747/2009 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО") к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО Авиакомпания "Сибирь") о взыскании 9 148 860 рублей основного долга за выполненные работы по договору от 14.03.2006 N 25-12-1461, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 137 рублей 57 копеек (с учетом уточнения основания и размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Конструкторско-производственное предприятие "Авиамотор" г. Казань (далее - ОАО КПП "Авиамотор").

ОАО Авиакомпания "Сибирь" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "КМПО" о взыскании 6 346 513 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ОАО "КМПО" в пользу ОАО Авиакомпания "Сибирь" взыскано 4 964 480 рублей неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010, решение суда первой инстанции от 03.07.2009 отменено. Первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО Авиакомпания "Сибирь" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, между ОАО "КМПО" (изготовителем), ОАО КПП "Авиамотор" (разработчиком) и ОАО Авиакомпания "Сибирь" (заказчиком) был заключен договор от 09.02.2006 (регистрационный номер ОАО "КМПО" 25-12-1461 от 14.03.2006), согласно условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а изготовитель и разработчик принимают на себя обязательства по выполнению работ, обеспечивающих увеличение межремонтных ресурсов двигателей НК-86, НК-86А, НК-86РА, прошедших капремонт на предприятиях изготовителя и отработавших гарантийный ресурс (свыше 3 000 часов), в пределах назначенных ресурсов.

Согласно пункту 3.3 договора акты приема-сдачи работ составляются заказчиком ежеквартально и в срок не позднее 5 дней после окончания квартала направляются изготовителю и разработчику. В актах указываются номера и наработки двигателей на начало и конец квартала, наработки двигателей на продленном ресурсе за квартал и стоимость продления ресурса.

Пунктом 3.4 установлено, что в соответствии с подпунктами 3.1 и 3.2 договора изготовитель и разработчик предъявляют свои счета-фактуры.

В соответствии с названным пунктом договора ОАО "КМПО" на основании актов приема-сдачи работ по увеличению межремонтных ресурсов двигателей выставил ОАО Авиакомпания "Сибирь" счета-фактуры N 04-46, 04-67, 04-68, 04-69, 04-70, 04-89.

Оплата указанных счетов-фактур ОАО Авиакомпания "Сибирь" произведена не была, что послужило основанием для обращения ОАО "КМПО" в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "КМПО" в обоснование заявленных требований представило акты приема-сдачи работ от 28.11.2008 на сумму 957 600 рублей, от 15.09.2008 на сумму 2 926 560 рублей, от 14.03.2006 на сумму 552 300 рублей от 18.07.2008 на сумму 2 335 200 рублей от 30.09.2008 на сумму 772 800 рублей от 30.09.2008 на сумму 3 091 200 рублей.

Как установлено судом апелляционной инстанции, указанные акты подписаны со стороны ОАО "КМПО" и ОАО Авиакомпания "Сибирь" и скреплены печатями организаций. В актах имеется ссылка на договор N 25-12-1461 от 14.03.2006, указано, что исполнитель по названному договору выполнил работы по продлению межремонтного ресурса двигателям НК-86А (с указанием перечня номеров двигателей, начала и конца этапа работ, количественного показателя часов, подлежащего оплате). В данных актах согласована стоимость выполненных и принятых работ, а также указано, что объем и качество работ удовлетворяют условиям договора N 25-12-1461 от 14.03.2006.

В результате сопоставления представленных документов, суд апелляционной инстанции установил, что в актах приема-сдачи и счетах-фактурах количественные и качественные показатели, в частности, даты их составления, суммы, подлежащие оплате, номера авиадвигателей и их количество, соответствуют друг другу. Взаимных противоречий данных документов не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволили суд сделать обоснованный вывод, что сторонами был достигнут желаемый результат, явившийся следствием выполнения истцом для ответчика работ по договору.

Учитывая, что ОАО Авиакомпания "Сибирь" произвело частичную оплату счета-фактуры N 04-46 от 18.07.2008 на сумму 800 000 рублей платежным поручением N 19221 от 08.09.2008, о чем имеется указание в графе "Назначение платежа" и в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о систематическом перечислении денежных средств в счет оплаты работ по выставленным на основании соответствующих актов приема-сдачи работ счетам-фактурам N 04-14, 04-15, 04-28, 04-30, 04-45, суд пришел к правомерному выводу об имевшем место одобрении со стороны ОАО Авиакомпании "Сибирь" действий должностных лиц по приему работ исполнителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 395, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты заказчиком выполненных истцом работ, суды правомерно признали заявленные ОАО "КМПО" требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ОАО "Авиакомпания "Сибирь" - отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изложенные заявителем доводы не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены и или изменения оспариваемых судебных актов служить не могут.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-6747/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"