||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5633/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Ватутинская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России от 19.04.2010 N 388 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по делу N А41-20832/08 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") к Федеральному государственному учреждению "Ватутинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (п. Ватутинки-1 Московской области, далее - Ватутинская КЭЧ) о взыскании 40 301 256 рублей 02 копеек задолженности за потребленную в период с января по август 2008 года электрическую энергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное "ВСК-Энерго" (далее - общество "ВСК-Энерго"), некоммерческое партнерство "АТС" (ОАО) (далее - НП "АТС"), открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - общество "МОЭК").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010, решение суда от 20.08.2009 отменено, иск удовлетворен частично, с Ватутинской КЭЧ в пользу общества "Мосэнергосбыт" взыскано 21 577 698 рублей 87 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2008 по 30.04.2008, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (Ватутинская КЭЧ) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Мосэнергосбыт" (поставщик) и Ватутинской КЭЧ (абонент) заключен государственный контракт (далее - контракт) N 40800410 на продажу (поставку) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 8.1 контракт, вступая в силу с 01.01.2007, действует до 31.12.2007 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении контракта на иных условиях.

Письмом от 03.12.2007 Ватутинская КЭЧ уведомила общество "Мосэнергосбыт" о возможном расторжении контракта в случае выбора по итогам проведения открытого конкурса на право поставки электрической энергии для нужд Ватутинской КЭЧ нового гарантирующего поставщика.

В соответствии с предписанием Московского УФАС России от 14.01.2008 торги по проведенному 19.12.2007 открытому конкурсу N 289к-1081, победителем которого признано общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С", аннулированы, Ватутинской КЭЧ предписано до момента заключения нового договора осуществлять покупку электрической энергии в рамках имеющегося договора.

Письмом от 24.01.2008 Ватутинская КЭЧ уведомила общество "Мосэнергосбыт" об аннулировании результатов конкурса и просила считать контракт пролонгированным на 2008 год.

По итогам повторного открытого конкурса, проведенного 14.04.2008, победителем стало общество "ВСК-Энерго" (продавец), с которым Ватутинская КЭЧ (покупатель) 04.05.2008 заключила государственный контракт N 02-04/08-РД на поставку электрической энергии, условия которого стороны в соответствии с пунктом 11.2 контракта признали подлежащими применению к отношениям с 01.01.2008.

Общество "Мосэнергосбыт", ссылаясь на поставку электрической энергии для Ватутинской КЭЧ в период с января по август 2008 года и наличие у последней задолженности по ее оплате, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, и исходил из того, что в спорный период общество "Мосэнергосбыт" не являлось гарантирующим поставщиком для Ватутинской КЭЧ вследствие расторжения заключенного между ними контракта N 40800410 и снабжение последней электрической энергией с 01.01.2008 осуществляло общество "ВСК-Энерго" на основании контракта от 04.05.2008 N 02-04/08-РД. При этом суд признал недоказанным истцом факт приобретения и оплаты им на оптовом рынке электрической энергии для ответчика, как и факт ее потребления последним в предъявленном к оплате размере.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 450, 452, нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные по делу доказательства пришел к выводу о доказанности факта поставки обществом "Мосэнергосбыт" электрической энергии для нужд Ватутинской КЭЧ в период с января по апрель 2008 года в рамках договорных отношений, признав при этом недоказанным наличие с 01.01.2008 фактических правоотношений по поставке электрической энергии между Ватутинской КЭЧ и обществом "ВСК-Энерго".

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Ссылка заявителя на то, что вывод судов о поставке электрической энергии истцом основан на актах приема-передачи, подписанных со стороны ответчика неуполномоченным лицом, был предметом оценки судов и отклонен.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик не заявлял о фальсификации доказательств - актов приема-передачи электрической энергии за период с 01.01.2008 по 30.04.2008, от дачи пояснений в отношении лица, исполнившего подпись на этих актах, уклонился.

При этом суд учел факт частичной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, в том числе на основании акта приема-передачи, подписанного, по утверждению ответчика, неуполномоченным лицом, а также отсутствие актов приема-передачи в подтверждение получения Ватутинской КЭЧ электрической энергии от общества "ВСК-Энерго".

Ссылка заявителя на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в период с января по апрель 2008 года обществом "ВСК-Энерго" не принимается, поскольку процессуальный закон относит установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценку доказательств к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Суд апелляционной инстанции располагал теми же доказательствами, что и суд первой инстанции, однако оценил их по-другому. Суд кассационной инстанции нарушений судом апелляционной инстанции правил оценки доказательств, предусмотренных статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил.

Ссылки заявителя на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций имеющимся в деле доказательствам и их неполное исследование приняты быть не могут как требующие установления иных фактических обстоятельств дела и переоценки доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о доказанности приобретения обществом "ВСК-Энерго" электрической энергии на оптовом рынке для нужд Ватутинской КЭЧ также был предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Суд не принял во внимание акт регистрации ГТП (PVSKENE15) и помесячные отчеты НП "АТС" об объемах покупки и стоимости электроэнергии в ГТП PVSKENE15, признав, что указанные документы не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки электрической энергии обществом "ВСК-Энерго" ответчику в период с 01.01.2008 до 30.04.2008. При этом суд учел, что сам факт регистрации ГТП за тем или иным субъектом оптового рынка не подтверждает факт поставки электрической энергии абоненту.

Довод заявителя о ничтожности условия контракта N 40800410 в части срока его действия впервые приведен в надзорной жалобе, судами трех инстанций не исследовался и не оценивался, а потому не может быть предметом рассмотрения надзорной инстанции.

По существу, доводы заявителя касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20832/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"