||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-4283/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулинича А.В. (почтовый адрес: аэропорт, а/я 1794, г. Братск, 665711) от 03.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу N А19-17507/09-49,

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шумаковой Л.И. Арбитражным судом Иркутской области определением от 24.12.2009 установлены и включены в третью очередь реестра требования ООО "Региональный Коллекторско-Правовой центр" в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.

Индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. - конкурсный кредитор должника обратился с кассационной жалобой на указанное определение.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 03.02.2010 возвратил жалобу заявителя со ссылкой на нарушение порядка обжалования, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклонено Четвертым арбитражным апелляционным судом, который не признал приведенные причины пропуска срока уважительными и определением от 17.02.2010 возвратил апелляционную жалобу заявителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. указывает на неправильное применение законодательства судом первой инстанции и на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, а также исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, а поскольку обоснованность возражений конкурсного кредитора относительно правомерности включения требований другого конкурсного кредитора не рассматривалась по существу ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанций, жалоба вместе с материалами дела подлежит направлению в суд кассационной инстанции с целью проверки им правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А19-17507/09-49 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по этому делу, касающееся установления и включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Региональный Коллекторско-Правовой центр" в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.

2. Материалы дела и жалобу направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"