||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-4253/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфокс-Интерактив" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63488/09-93-460, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009

по иску ООО "Инфокс-Интерактив" к ОАО "Телекомпания НТВ" о взыскании 5 000 000 рублей за нарушение смежных прав, а также о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца и прекращении осуществления доведения до всеобщего сведения на Интернет-сайте www.news.ntv.ru фрагментов фонограммы - записи телефонного разговора сотрудника ООО "Инфокс-Интерактив" Романа Ошарова с супругой Михаила Денисенко.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.09.2009 в иске ООО "Инфокс-Интерактив" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности как обладателя исключительных прав на защиту объектов интеллектуальной собственности от их незаконного использования в соответствии со статьями 1250, 1252, 1311, 1323, 1324 ГК РФ, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что ООО "Инфокс-Интерактив" является учредителем и редакцией средства массовой информации электронного периодического издания "Инфоксу"/Infox.Ru", осуществляющего распространение информационных материалов и сообщений (продукция СМИ) на Интернет-сайте www.infox.ru.

Ответчик является учредителем средства массовой информации "НТВ", осуществляющего распространение продукции СМИ, в том числе на телеканале "НТВ" и Интернет-сайте www.news.ntv.ru.

Заявляя иск, истец утверждал, что 17 апреля 2009 г., в вечернем выпуске информационной программы "Сегодня" на телеканале "НТВ" был передан в эфир материал "Расследование в Сочи", рассказывающий о задержании Михаила Денисенко, подозреваемого в причастности к взрывам в г. Сочи в 2008 году, размещенный также на интернет-сайте www.news.ntv.ru, в котором использован переработанный фрагмент фонограммы - записи телефонного разговора сотрудника ООО "Инфокс-Интерактив" Романа Ошарова с гражданской женой Михаила Денисенко, размещенной 16 апреля 2009 года на Интернет-сайте www.infox.ru в материале "Он никогда не был на местах взрывов".

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о недоказанности нарушений исключительного права истца на фонограмму.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-63488/09-93-460 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"