||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-3980/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой и судей И.А. Подъячева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, 41, г. Хабаровск, 680000) от 14.04.2010 N 12-28/08159 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 по делу N А73-7782/2003, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2003 по заявлению ОАО "Хабаровскэнерго" возбуждено производство по делу о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" (далее - ФГУП "ПО "Амурмаш", должник, предприятие).

Определениями суда от 20.07.2004 и от 04.04.2005 в отношении должника были введены процедуры наблюдения и внешнего управления, соответственно.

Решением суда от 13.12.2006 ФГУП "ПО "Амурмаш" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Комаров В.А.

Определением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и Федерального арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве предприятия прекращено.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты с целью продления конкурсного производства для реализации имущества должника, которое не оценивалось и не предлагалось к продаже и. о. конкурсного управляющего, за счет которого, по мнению заявителя, возможно погашение его требований и требований других кредиторов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных судебных актов, завершая конкурсное производство, суд исходил из того, что процедура банкротства в отношении предприятия неоднократно продлевалась и длилась 3 года, что превышает срок, установленный положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Кроме того, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего суды пришли к выводу о том, что реальных источников для формирования конкурсной массы не имеется, поскольку ликвидное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, а продление срока конкурсного производства лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, так как никто из участвующих в деле лиц не выразил намерения финансировать продолжение конкурсного производства.

При таких обстоятельствах выводы судов о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ФГУП "ПО "Амурмаш" не противоречат законодательству о банкротстве и соответствуют статье 149 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7782/2003 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"