||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-1877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Подъячева И.А рассмотрела в судебном заседании заявление Жукова А.И. (ул. Дружба, д. 15, кв. 55, г. Кызыл, Республика Тыва, 667001) от 12.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 06.10.2009 по делу N А69-2237/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "разрез "Каа-Хемский", в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.09.2008, судом рассмотрено заявление Жукова А.И. о включении в первую очередь реестра его требований по капитализированным платежам в размере 4 607 080,24 рубля и о перемещении в эту же очередь ранее включенных судом в третью очередь реестра требований Фонда социального страхования РФ по Республике Тыва.

Определением арбитражного суда от 06.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2010, в удовлетворении заявления Жукова А.И. отказано. Суды исходили, в частности, из того, что рассчитанная фондом социального страхования сумма капитализированных платежей лицам, имеющим право на получение страховых выплат вследствие причинения вреда их здоровью в связи с наступлением страхового случая, в числе которых значится Жуков А.И., правомерно включена в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда от 23.12.2008.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на неполное выяснение ими имеющих значение для дела обстоятельств.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, являясь работником должника, то есть застрахованным лицом, Жуков А.И. пострадал от несчастного случая на производстве 20.01.2006, в подтверждение чего составлен акт N 1, утвержденный 03.02.2006 исполнительным директором ОАО "разрез "Каа-Хемский".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" от 30.11.2006 N 57 возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании. Требование фонда социального страхования, основанное на этой норме, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

При таких обстоятельствах судами правильно отказано в удовлетворении требований заявителя. Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-2237/06-11 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"