||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-1389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании принятое к надзорному производству заявление общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Агропромэнерго", п. Толмачево, Брянская область в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А09-7809/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Агропромэнерго", п. Толмачево, Брянская область (далее - общество НПЦ "Агропромэнерго", общество) к МП "Агропромэнерго", п. Красная Гора, Брянская область об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 было оставлено без изменения определение этого же суда от 18.09.2009 об отказе обществу НПЦ "Агропромэнерго" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.03.2009 об отказе в иске.

Заявитель - общество НПЦ "Агропромэнерго" просит отменить оспариваемое определение суда кассационной инстанции, полагая, что названным судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Как следует из определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 ранее заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как суд не признал, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен заявителем по уважительной причине.

Суд указал, что дело было рассмотрено с участием директора общества Разлатого М.И., копия решения суда от 05.03.2009 была направлена в адрес общества 14.03.2009.

Приведенные директором общества причины пропуска срока в связи с его временной нетрудоспособностью не признаны уважительными, так как общество не было лишено возможности своевременной подачи через уполномоченного представителя кассационной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-7809/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"