||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5987/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Назаровой О.Е. (ул. Комсомольская, д. 10, г. Мурманск) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу N А42-1573/2009 Арбитражного суда Мурманской области, принятого по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к индивидуальному предпринимателю Назаровой Ольге Евгеньевне о взыскании 286 358 рублей 81 копеек задолженности по арендной плате за период с 28.01.2006 по 31.08.2008 и 113 146 рублей 69 копеек пеней по договору от 18.01.2002 N 10560 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, д. 25.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание судебных актов по делу, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд, установив, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы и не представил доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору аренды, удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о неприменении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонен судом апелляционной инстанции в связи с недоказанностью ответчиком чрезмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исходя из систематического характера допущенных нарушений и неуплаты задолженности до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1573/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"