ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6398/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Осаковского В.В., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест" (625043, г. Тюмень, ул. Барнаульская, д. 90/2, кв. 2) (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009 по делу N А81-2223/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего к ООО "Проектстройинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Теокритос" о признании недействительной сделки по передаче имущества - здания общежития Вахта-40, общей площадью 369,3 квадратных метра, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Мужи, улица Рыбацкая, 47, кадастровый номер 89-72-30/008/2005-038, оформленной актом приема-передачи имущества от 19.12.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Теокритос" возвратить ООО "Проектстройинвест" спорное недвижимое имущество. Основанием иска явилось, по мнению истца, нарушение пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано причинение убытков кредиторам в результате реорганизации ООО "Проектстройинвест", которая привела к совершению оспариваемой сделки, а также не доказано наличие нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника при утверждении разделительного баланса и перечня подлежащего передаче имущества, которое могло привести к явному ущемлению интересов кредиторов общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2223/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ