||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6146/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" от 13.04.2010 N 386 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2009 по делу N А65-28864/2009-СГ1-10,

по иску открытого акционерного общества "Буинский элеватор" (г. Буинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" (далее - агрофирма; г. Заинск) о взыскании 354 624 рублей 07 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном или кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта агрофирма ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в апреле 2006 года по ряду поименованных в судебном акте накладных истец передал ответчику товар на общую сумму 805 671 рубль.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в полном размере послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и размер задолженности установлены судом и подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с агрофирмы сумму долга.

Доводы заявителя о фактических обстоятельствах спора направлены на переоценку установленных по делу судом нижестоящей инстанции доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-28864/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"