ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 14а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу N А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" (далее - общество) о досрочном расторжении договора аренды от 12.12.2006 N 406н и об освобождении ответчиком арендуемого им нежилого помещения (465,4 кв. м), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 14а.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2009 принят отказ истца от требования о досрочном расторжении договора, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда в части требования об освобождении помещения отменено, указанное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд апелляционной инстанции установил, что спорный договор аренды между сторонами расторгнут, правовые основания для использования спорного помещения у общества отсутствуют, поскольку предприятием был соблюден порядок прекращения арендных отношений по инициативе истца в связи с производственной необходимостью, предусмотренный пунктом 5.3.2 договора аренды от 12.12.2006 N 406н.

Из этого следует ошибочность довода заявителя о том, что отказ от иска в части требования о досрочном расторжении договора аренды обусловлен отсутствием воли истца на прекращение договорных отношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ