||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 14а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу N А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь" (далее - общество) о досрочном расторжении договора аренды от 12.12.2006 N 406н и об освобождении ответчиком арендуемого им нежилого помещения (465,4 кв. м), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 14а.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2009 принят отказ истца от требования о досрочном расторжении договора, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда в части требования об освобождении помещения отменено, указанное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд апелляционной инстанции установил, что спорный договор аренды между сторонами расторгнут, правовые основания для использования спорного помещения у общества отсутствуют, поскольку предприятием был соблюден порядок прекращения арендных отношений по инициативе истца в связи с производственной необходимостью, предусмотренный пунктом 5.3.2 договора аренды от 12.12.2006 N 406н.

Из этого следует ошибочность довода заявителя о том, что отказ от иска в части требования о досрочном расторжении договора аренды обусловлен отсутствием воли истца на прекращение договорных отношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"