||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-5861/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Герцога Виктора Оттовича (ул. 5-ая Линия, 10, г. Иркутск, 664024) от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А19-15791/08-57-5 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Герцога Виктора Оттовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011) о признании недействительным решения,

другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47 А, г. Иркутск, 664007), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (ул. Байкальская, 249, г. Иркутск, 664075).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Герцог Виктор Оттович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска от 26.08.2008 N 13-20/74.

Третьим лицом к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2008 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 судебные акты в части удовлетворения заявления предпринимателя отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2009 (с учетом определения от 05.10.2009 об исправлении опечаток) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 решение суда первой инстанции от 30.09.2009 и постановление апелляционного суда от 21.12.2009 отменены в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления 4 864 230 рублей 21 копейки налога на доходы физических лиц за 2006 год, пеней в сумме 666 495 рублей 11 копеек и штрафа в сумме 972 846 рублей 04 копеек, в части предложения уплатить необоснованно предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 2006 год в сумме 6 735 088 рублей. В указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления в этой части, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172, 221 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и исходил из установленных судами фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15791/08-57-5 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"