||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N 5762/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 2, г. Москва) от 17.04.2010 N 09-229/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 по делу N А40-49832/09-3-442, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к ОАО "ТОРОС" о взыскании 971 565 рублей 80 копеек задолженности по арендной плате, 39 287 рублей 35 копеек пени за просрочку платежа.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение от 22.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 решение от 22.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.06.2004 между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ОАО "ТОРОС" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 640,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 35, корп. 1, сроком с 21.05.2004 по 22.03.2009.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору за период с июня по декабрь 2008 года.

Как установлено судами 26.05.2008 между Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже имущества города Москвы (продавец) и ОАО "ТОРОС" (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанных помещений.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оплатил стоимость объектов по договору купли-продажи.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадение должника и кредитора в одном лице.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что у ответчика прекратились обязательства по оплате арендных платежей с 26.05.2008, поскольку в данном случае имело место прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в силу главы 36 Кодекса не входил в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49832/09-3-442 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"