||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N 5776/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП "Республиканское агентство "Чеченпечать" (ул. Лорсанова, 5, г. Грозный Чеченская Республика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N А77-999/08 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску ГУП "Республиканское агентство "Чеченпечать" к ИП Тамалаевой А.А., Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о признании ничтожным договора аренды нежилого помещения от 07.12.2006 N 547.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.11.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики закрепило за Государственным унитарным предприятием "Республиканское агентство "Чеченпечать" на праве хозяйственного ведения нежилые помещения общей площадью 327 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома 18/67 по проспекту Революции/ул. Чернышевского, г. Грозный.

07.12.2006 между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (арендодатель), государственным унитарным предприятием "Республиканское агентство "Чеченпечать" (балансодержатель) и предпринимателем Тамалаевой А.А. (арендатор) был заключен договор N 547 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, проспект Революции (Чернышевского) 18/67, общей площадью 262 кв. м (с учетом изменений, внесенных в договор аренды от 07.12.2006 дополнительным соглашением площадь сдаваемого в аренду помещения уменьшена до 243,5 кв. м).

Истец мотивировал свои требование тем, что договор аренды заключен с нарушением требований ст. 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Кодекса является ничтожной сделкой.

Оценив договор аренды и дополнительное соглашение к нему, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при подписании договора аренды Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики осуществляла полномочия арендодателя, что не противоречило Положению о порядке сдачи в аренду государственного нежилого фонда, находящегося в государственной собственности Чеченской Республики, утвержденного постановлением Правительства Чеченской Республики от 13.04.2004 N 282-р.

При заключении договора аренды спорное имущество из хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "Республиканское агентство "Чеченпечать" принудительно не изымалось, и, соответственно, его права не нарушены.

Отказывая в иске, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что отсутствуют основания для признания договора аренды ничтожной сделкой.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А77-999/2008 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"