||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-2806/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю от 18.02.2010 N 22-01-14/01146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 по делу N А33-2891/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 по тому же делу по заявлению крестьянского хозяйства "Гридюшкин" (ул. Скрылева, 112, г. Ужур, Красноярский край, 662255; ул. Молокова, 29-127, г. Красноярск, 660135) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (ул. Гоголя, 1, г. Ужур, Красноярский край) о признании недействительным решения от 15.01.2009 N 06-11/00196.

Суд

 

установил:

 

крестьянское хозяйство "Гридюшкин" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 06-11/00196 от 15.01.2009 об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость и об обязании налоговой инспекции возместить сумму переплаты по налогу в размере 4 645 521 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в осуществлении возврата переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 231 923 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.

Требование крестьянского хозяйства о признании незаконными действий по проведению зачета в сумме 5 221 730 рублей 82 копеек по налогу на добавленную стоимость удовлетворены решением арбитражного суда по делу N А33-9656/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Признавая неправомерным отказ обществу в возврате подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что в силу статей 126, 129, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, входит в конкурсную массу, поэтому инспекция была не вправе осуществлять действия по самостоятельному проведению зачета. Налоговый орган был вправе осуществить зачет в трехмесячный срок, установленный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды учли, что требование крестьянского хозяйства о признании незаконными действий по проведению зачета в сумме 5 221 730 рублей 82 копеек по налогу на добавленную стоимость удовлетворены решением суда по делу N А33-9656/2008.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2891/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"