||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-6852/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 29.04.2010 N 10165/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 по делу N А40-47086/09-12-329 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Департамента имущества города Москвы о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (правопредшественника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве), оформленного письмом от 30.01.2009 N 15/008/2008-594, в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 122, и об обязании управления зарегистрировать право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 181,3 кв. м, а именно: 1 этаж помещение N I комната N 1 (8,9 кв. м); 1 этаж помещение N II комнаты N 1 (6,5 кв. м), N 2 (7,5 кв. м), N 6 (4,0 кв. м), N 12 (5,1 кв. м), N 13 (3,4 кв. м), N 23 (2,1 кв. м), N 24 (1,8 кв. м), N 25 (2,2 кв. м), N 26 (17,1 кв. м), N 27 (8,7 кв. м), N 28 (89,8 кв. м), N 29 (7,9 кв. м); 1 этаж помещение N IV комнаты N 1 (9,2 кв. м), N 11 (7,1 кв. м).

Третьи лица: Префектура ЮЗАО г. Москвы, ООО "Тим Экспресс".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно части 3 статьи 294 названного Кодекса о приложении к заявлению, подписанному представителем, доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Приложенная к заявлению доверенность от 24.11.2009 N 29070/09 не подтверждает полномочие Аракеловой Лии Леонидовны на подписание заявления, так как в нарушение требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной ксерокопии.

При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

В связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 29.04.2010 N 10165/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 по делу N А40-47086/09-12-329 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"