||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5390/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления Администрации муниципального образования "Ржевский район", г. Ржев и общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод", пЕсинка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2009 по делу N А66-5091/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску прокурора Тверской области в интересах Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Аграрный колледж "Ржевский", г. Ржев к Администрации муниципального образования "Ржевский район", г. Ржев, обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод", г. Ржев о признании недействительным договора аренды земельного участка от 23.08.2006 N 125.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

Суд

 

установил:

 

прокурор Тверской области в интересах Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Аграрный колледж "Ржевский" (далее - колледж) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации муниципального образования "Ржевский район" Тверской области (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (далее - ООО "ВВКЗ") о признании недействительным договора от 23.08.2006 N 125 аренды земельного участка общей площадью 5 200 кв. м, расположенного по адресу: Тверская область, Ржевский район, с/п "Хорошево", в районе железнодорожной станции Муравьево, для строительства газопровода, заключенного между ответчиками на основании постановления Администрации от 23.08.2006 N 300.

Решением от 23.07.2009 договор признан недействительным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что постановлением Администрации от 23.08.2006 N 300 ООО "ВВКЗ" предоставлен в аренду земельный участок для строительства газопровода высокого давления из земель сельскохозяйственного назначения колледжа. На основании указанного постановления между Администрацией и ООО "ВВКЗ" заключен договор от 23.08.2006 N 125 аренды земельного участка общей площадью 5 200 кв. м, расположенного по адресу: Тверская область, Ржевский район, с/п "Хорошево", в районе железнодорожной станции Муравьево, для строительства газопровода.

Суды, установив, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и принадлежит колледжу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а в деле не имеется доказательств отказа колледжа от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, пришли к выводу о ничтожности оспариваемого договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5091/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"