||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5649/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми", г. Барнаул, Алтайский край от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 по делу N А03-7097/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Алмаз", г. Барнаул, Алтайский край к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Хелми" г. Барнаул, Алтайский край о взыскании 85 347,78 руб. задолженности по договору от 01.12.03 N 2 субаренды земельного участка и взыскании 6 902,96 руб. задолженности по договору от 01.12.03 N 4 субаренды земельного участка. До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 77 951,65 руб. задолженности по договору N 2 и до 6 806,68 руб. по договору N 4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 704,78 руб. задолженности, в удовлетворения остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Хелми" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 20.11.2003 между администрацией г. Барнаула и Федеральным государственным унитарным предприятия "Производственное объединение "Алмаз" (далее ФГУП "ПО "Алмаз") заключен договор от 20.10.2003 N 9887 аренды земельного участка из земель поселений, площадью 455 672 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 2, сроком на десять лет с целью эксплуатации зданий и сооружений завода. Между ФГУП "ПО "Алмаз" и ЗАО "Холдинговая компания "Хелми" заключены договор от 01.12.2003 N 2 договор от 01.12.2003 N 4 субаренды земельных участков площадью 3 294 кв. м, 276,4 кв. м сроком на 5 лет, расположенных в г. Барнауле по ул. Трактовой, 2, для эксплуатации транспортного цеха, а также проходной. Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке 18.12.2003 и 25.12.2003.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом ранее вынесенных судебных актов Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9504/07-11 и по делу N А03-9505/2007-11, признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по договорам субаренды, а потому взыскал с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми" арендные платежи в размере 60 704 руб. 78 коп.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Хелми" о том, что после приобретения им в собственность проходной и транспортного цеха прекращают свое действие договоры субаренды земельных участков, на которых они расположены, противоречит положениям статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-7097/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"