||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5335/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального потребительского общества Даниловского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 по делу N А12-9939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу,

по иску Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация) к Центральному потребительскому обществу Даниловского района (далее - Потребобщество) о взыскании 238 992 рублей 65 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и 45 513 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского поселение р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

Решением от 05.08.2009 арбитражный суд удовлетворил иск.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2010 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и оставил в силе решение от 05.08.2009.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.1999 по делу N А12-3953/99-С15, за Потребобществом признано право собственности на здание магазина, расположенное на спорном земельном участке.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд признал доказанным факт использования ответчиком, как собственником объекта недвижимости, указанного участка для эксплуатации магазина без оформления документов на право землепользования, а также факт невнесение платы за такое землепользование, а потому взыскал стоимость фактического землепользования и санкции.

Довод заявителя о том, что для эксплуатации магазина ему необходим земельный участок меньшей площади, отклонен судами, поскольку спорный участок сформирован и прошел кадастровый учет. В то же время спор о размере или изменении площади земельного участка не был предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Заявитель в надзорном заявлении оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9939/09 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"