||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-5514/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги" от 05.04.2010 N 179 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А73-15050/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексные коммунальные услуги" (г. Хабаровск, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Комфорт плюс" (г. Хабаровск, далее - товарищество) о взыскании 113 796 рублей 36 копеек задолженности по оплате работ и услуг за период с января по апрель 2008 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009, принятым при новом рассмотрении дела, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 309, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 18.05.2007 N 2 с дополнительными соглашениями к нему и исходили из обязанности товарищества исполнить обязательство по возмещению обществу неполученных доходов за период с января по апрель 2008 года в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате работ и услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 решение от 12.03.2009 и постановление от 18.11.2009 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд руководствовался статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия между сторонами соглашения о возмещении выпадающих доходов общества, возникших в 2008 году.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.05.2007 между товариществом (заказчик) и обществом (управляющая компания) заключен договор N 2 с дополнительными соглашениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, в соответствии с которым товарищество передало обществу обязательства по управлению, ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома. При этом товарищество обязалось оплачивать оказанные услуги и выполненные работы по согласованным в приложении N 3 к договору тарифам, а также выплачивать обществу вознаграждение за оказание услуг, предусмотренных дополнительными соглашениями.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 к договору N 2 товарищество обязалось после поступления соответствующих денежных средств от Администрации города Хабаровска на расчетный счет товарищества возмещать обществу неполученные доходы в связи с предоставлением льгот по оплате оказываемых обществом услуг и выполняемых работ по содержанию и ремонту помещений.

18.01.2008 между ответчиком и Администрацией города Хабаровска заключено соглашение N 1.1-22/33, из которого у последней возникло обязательство перечислять ответчику денежные средства за предоставленные льготы по оплате жилья и коммунальных услуг при наличии и в пределах субвенций, переданных из федерального и краевого бюджетов. Согласно письму Администрации города Хабаровска от 11.06.2008 N 21.2-и/2267 денежные средства для возмещения предоставленных в 2008 году льгот перечислены товариществу в полном объеме.

Письмом от 31.03.2008 N 14 товарищество уведомило общество о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.05.2008.

Частичное исполнение товариществом обязательства по возмещению обществу неполученных доходов в соответствии с дополнительным соглашением N 3 за период с января по апрель 2008 года послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции своих полномочий является неосновательным, поскольку принимая оспариваемое заявителем постановление суд кассационной инстанции, также как и суды нижестоящих инстанций исходил из того, что основанием исковых требований общества указывалось неисполнение товариществом договора от 18.05.2007 N 2 в части условий, содержащихся в дополнительном соглашении N 3 к нему,, рассматривавшим в качестве основания заявленного требования дополнительное соглашение N 3 к договору N 2 и исходившего из договорного характера заявленного требования, отклоняется как противоречащий содержанию судебных актов апелляционной и кассационной инстанций. Из судебных актов апелляционной и кассационной инстанций также следует, что в заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве на кассационную жалобу товарищества заявитель не ссылался на выход судов за пределы заявленных требований и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-15050/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"