||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6017/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Табак" (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2009 по делу N А14-5155/2009-147/35 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Табак" (город Воронеж) к обществам с ограниченной ответственностью "ВИК" (город Воронеж) и "Содружество" (город Воронеж) о возмещении вреда, причиненного незаконным отчуждением киосков, их износом в процессе эксплуатации и последующим уничтожением, путем взыскания убытков.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2009 это решение оставлено без изменения.

Общество "Торговый дом "Табак" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, общество "Торговый дом "Табак" и общество "ВИК" подписали договоры купли-продажи киосков.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу (А14-8826-2007-361/13) эти договоры признаны недействительными, поскольку от имени общества "Торговый дом "Табак" подписаны неуполномоченным лицом, не являвшимся единоличным исполнительным органом общества "Торговый дом "Табак" согласно судебному решению, вступившему в законную силу на день заключения договоров купли-продажи.

Общество "ВИК", в свою очередь, произвело последующее отчуждение киосков обществу "Содружество" по договорам купли-продажи, которые также признаны решением по делу N А14-8774/2007-319/32 недействительными ввиду того, что общество "ВИК", не став в результате недействительных сделок собственником киосков, не могло произвести их дальнейшее отчуждение в пользу общества "Содружество".

Затем киоски в качестве металлолома были переданы обществом "Содружество" для дальнейшей переработки и изготовления на их основе торгового оборудования.

Сославшись на незаконное отчуждение киосков, износ в процессе эксплуатации и последующее их уничтожение, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении вреда путем взыскания убытков с участников недействительных сделок.

Суды установили, что факт причинения вреда ответчиками, в том смысле, как это необходимо для возмещения убытков, материалами дела не доказан.

Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд верно указал на то, что само по себе участие ответчиков в недействительных сделках не свидетельствует о том, что они являются причинителями вреда.

При таких обстоятельствах, вывод судов о том, что избранный истцом способ защиты не соответствует характеру допущенного нарушения и не может быть признан надлежащим, является правильным.

Судебные акты по другим делам, на которые ссылается заявитель как на судебную практику, приняты исходя из иных конкретных фактических обстоятельств.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-5155/2009-147/35 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"